Essai de kangourou (fabrication)
Le fait qu'il s'agissait d'un essai kangourou s'est avéré. (La preuve de contenu soumise au tribunal de district de Tokyo, qui a été soumise aux États-Unis en tant que récusation d'un juge, a été soumise.) L'ancien directeur du tribunal de district de Tokyo a été nommé professeur à l'université Nihon. Les violations des droits humains peuvent désormais être reconnues ! Déménagé aux États-Unis et procès internationaux pour violations des droits de l'homme. (Soumis à un essai international)
Cliquez ici pour plus d'informations sur l'essai Kangourou
Cliquez ici pour le procès kangourou du juge Tetsuji Sato
À l'étranger, il y a le terme Kangaroo Court.
Il fait référence à un procès frauduleux dans lequel un jugement frauduleux est émis par une organisation qui tente de mener un procès sans justice qui ignore les règles afin de faire de la loi un procès en sa faveur.
En japonais, c'est un procès kangourou, mais on l'appelle un procès de triche, un procès de triche, un procès privé, etc. Un procès kangourou signifie que toutes les preuves ont été falsifiées, que les témoins se parjurent et sautent avec Pyeongpyeong sans un nombre légitime de procès, selon l'humeur du juge ou sous la direction de la personne derrière le juge. un nombre anormal de fois.
Il semble qu'il existe plusieurs étymologies, mais la plus prometteuse est d'ignorer les règles normales comme un saut de kangourou, et de comparer la façon dont le procès se déroule sans la nécessaire convocation à témoin. Il existe des archives selon lesquelles cette expression était déjà utilisée aux États-Unis au milieu du XIXe siècle. Pendant la ruée vers l'or en Californie, il y a eu de nombreux actes de saut de réclamation, ignorant la loi, achetant des tribunaux et des juges et les volant par des moyens frauduleux, que ce soit sur la terre ou l'argent de quelqu'un d'autre. Il semble que le saut de réclamation et le saut de kangourou aient été combinés.
Tetsuji Sato du tribunal de district de Tokyo de l'hôpital universitaire de Nihon
C'est comme "C'est comme un hôpital universitaire Nihon moderne. On dit à l'étranger.
Le procès du kangourou de Jimmy
東京地方裁判所元所長が日本大学の教授に就任していた。これでアメリカでの憲法違反・人権侵害裁判可能！
Jimmy a déposé des poursuites civiles contre trois hôpitaux universitaires. Les parents de Jimmy n'ont eu d'autre choix que de tenter un procès civil car la police ne les a pas arrêtés. Mais pour une raison quelconque, tous les avocats sont dans le même cabinet d'avocats.
Cela seul m'a fait me sentir inhabituel, mais encore une fois, les tribunaux japonais n'avaient ni droits de l'homme ni justice.
Concernant l'anomalie de ce tribunal japonais, un directeur d'une société d'investissement bien connue à New York et Goldman Sachs ont décidé d'accepter une condamnation à la faillite un mois avant la cotation d'Alblast à New York. être "le juge le plus stupide du monde" par des avocats spécialisés dans les valeurs mobilières tels que Disney, et la page d'accueil de la New York Securities Trading Commission, "Je ne crois pas à une page d'accueil aussi bidon. Je l'ai ressenti à l'occasion du procès anormal d'Alblast Co., Ltd. dans le monde de Chimimoryō, où le curateur de la faillite du comportement anormal a insisté, mais le procès au Japon est vraiment anormal.
Cliquez ici pour l'essai anormal d'Alblast
Il en a été de même pour cet essai au Nihon University Hospital.
Le juge est Tetsuji Sato.
Les procès médicaux, les procès pour meurtre et les affaires de blessures ont généralement tous quelque chose en commun.
Bref, des contre-interrogatoires de témoins sont toujours menés dans ces procès.
Le contre-interrogatoire des témoins se déroule généralement dans l'ordre question principale → contre-interrogatoire → autre question → question complémentaire.
Mais le procès de Jimmy ne permet jamais tout.
Par conséquent, le contre-interrogatoire de Hiroshi Saito, Junichi Suzuki et Tatsuhiko Urakami a été refusé, et les témoins des médecins préparés à partir d'ici ont également été refusés.
Ce qui suit est une conversation avec le juge Tetsuji Sato du tribunal de district de Tokyo.
Juge Tetsuji Sato "Le procès sera la prochaine décision. \
Les parents de Jimmy "Pourquoi ? Je veux un contre-interrogatoire des témoins de l'accusé Hiroshi Saito. \
Juge Tetsuji Sato « Pourquoi ~ (une longue fin) ? 』
Les parents de Jimmy : "Bien sûr, il est naturel de parler aux parties au procès. Est-ce faux. Sans contre-interroger les témoins de l'accusé au tribunal, la véritable nature du crime est inconnue. \
Juge Tetsuji Sato "Eh bien, c'est généralement le cas. 』
Les parents de Jimmy « Veuillez appeler les accusés Hiroshi Saito et Junichi Suzuki au tribunal. Veuillez contre-interroger les témoins de l'accusé. \
Juge Tetsuji Sato "Non, je n'ai pas le temps d'appeler. \
Parents de Jimmy : Que voulez-vous dire ? Existe-t-il un tel procès ? \
Juge Tetsuji Sato "Je déciderai. Hmm. Je vois. Mais vous savez. C'est le Japon. Donc, tout ce qu'un médecin fait dans un hôpital n'est pas une tentative de meurtre. Je ne vais pas contre-interroger. Je prendrai une décision la prochaine fois. 』
En outre, le juge Tetsuji Sato a déclaré : « 800 kcal par jour n'est pas un crime de meurtre au Japon. Même aux États-Unis, ce n'est pas le Japon. dis-je clairement. Cependant, ce mot est actuellement considéré comme un problème à l'étranger. Parce que 800 calories par jour, c'est la calorie que tout le monde finira par mourir, et ce n'est pas une souffrance normale, et la torture dont le plus grave criminel des États-Unis, le camp de Guantanamo, a le plus peur est de conduire 1000 kilos. souffre tellement qu'on dit qu'il meurt des calories suivantes. Par conséquent, des actes tels que la torture sont des crimes de meurtre graves à l'étranger.